O tempo das Informações Terceirizadas - o raso pensar é real?

     .                                                               Quando não se sabe das influências recebidas e o que se gera de influências, o indivíduo se encontra condenado a inconsciência da realidade vivida.

Tristemente, poucos entenderão, algo falta!

Quando um candidato decide, não participar de um debate político, num determinado caso, é sem dúvida a melhor estratégia política quando se tem a maioria da opinião pública do seu lado.

Segundo o olhares populares, de onde se pode descrever que há duas compreensões figurativas no atual momento do Brasil, temos de um lado, um "endeusado grandioso" e do outro um demonizado "representando um ex-grandioso" em explicita oposição. Interessante como ponto comum, parece que ambos leram e entenderam os clássicos da humanidade que tratam de como buscar, gerenciar e manter o PODER, ou tem em comum a pura sorte carismática, ou o mais provável - tem uma assessoria de profissionais. Mas isso é apenas um ponto inspirador para tratar de um fenômeno que engloba a meu ver, inevitavelmente, a todos do século XXI.

Em prol do entendimento, começo com uma pergunta, qual será a estatística entre o povo brasileiro dos que leram e entenderam ao menos algo da obra, O Príncipe de Maquiavel? Quantos sabem da existência de um pequeno e lúcido livro como o Breviário dos Políticos do Cardeal Mazarin? Imagina, se agora, com tantas influências de dogmas religiosos no legislativo se ao menos ouviram falar dos conceitos de Poder Temporal e o Poder Espiritual segundo o "rebelde católico", Guilherme de Occam, o qual nesse quesito influenciou leitores nada menos que os pais do protestantismo? Todos esses conteúdos são saberes agora dissolvidos como ferramentas para manobras por muitos profissionais competentes. Incrível como em 2018 os corpos sejam e se mantem tão doceis, plena era de livre acesso as informações onde o indivíduo pode se sentir livre e com uma infalível capacidade certeira de opinião. Que produto somos? Quem somos como filhos do próprio tempo?

Testemunho essa realidade. Por acaso, você que lê este texto, já leu ou entendeu algo daquelas obras? Podem ser distantes, mas ofertam profundidade. Mas o que é isso profundidade? Em acidental oposição a um atual tipo raso de pensar, útil e rápido que quantitativamente vem prevalecendo e trazendo uma sensação de que cada um de nós sabe bem de tudo, ao menos um pouco , traz uma satisfação sem precisar do ir pouco mais. Assim temos por consequência um mundo de pretensos sábios, todos se sentem sábios portadores de inúmeras informações, nada mais que isso. estamos num mundo em que a sagrada liberdade de expressão se confunde com um pseudo íntegro saber. O raso pensar se tornou uma normose (uma patologia da normalidade) definitivamente não temos todos as mesmas competências, nem no pensar de onde vem nossas livres expressões, quanta pretensão pensar o contrário, não somos oniscientes. Mas esse tempo, mais uma vez prova o quanto cada um de nós facilmente pode-se tomar por alienação.

Talvez, o dinheiro não seja mais o maior motivador de idolatrias, mas o raso pensar, quem sabe? Em efeito coletivo com certeza é. O raso pensar atual é como uma doença que se espalha, silenciosa, invisível, NÃO É FRUTO DA IGNORÂNCIA POR FALTA DE DADOS, se dá por efeito do excesso de informações fragmentadas, instrumentalizadas e articuladas, sobre a falsa sensação de verdade segue sobrepondo-se sobre a ausência de uma reflexão aprofundada (UMA ÓBVIA QUALIDADE HUMANA) que exige tempo. O dano é que este estimulado raso pensar, o que não acredito ser um projeto conspirador, mas uma seguela do próprio tempo, inevitavelmente, segue gerando seus efeitos nas pessoas e na sociedade.

Parece que este raso pensar, em alguma esfera é um dado comum a todos nós, tornando-nos todos em
autoridades que não se dão conta de seu comando influenciador, um mundo onde os excessos de informações entre "fakes" e "truths" se misturam sobrepondo a um saber evolutivo, e portanto, em contínua construção. Um mundo onde se compra e vende informações via terceirização, onde muitos apenas reproduzem um mesmo, ou seja, alguém pensou primeiro por você, opinou primeiro por nós, e o resultado segue se desdobrando sem uma tomada de consciência, e sem essa ciência não há crítica. Nesse caso, os sentidos e compreensões estarão na maioria das vezes camufladamente predeterminados, não escapando nem os intelectuais, salvo suas especialidades e exceções, afinal a alma humana tem suas imprevisibilidades e que bom! Mas o fenômeno dos consumidores de informação seguem influenciados por ideias que alguém às sintetizou por ele, por mim, por nós. Onde está o filtro?

De algum modo, somos todos vitimizados ao efeito das "terceirizações bombardeando informes" amplificando o raso pensar. Esse fato, me faz pensar que assim se criou um novo tipo de massa de manobra, a dos bem informados, definitivamente não são ignorantes, mas provam que uma cultura de informação ainda é insuficiente ao espírito critico, discernente ao bom senso. Considerando isso uma constatação, torna-se compreensível as mil teorias de conspiração pseudo-fundamentadas a cada instante contrariando os fatos da historicidade. Todas essas falsas teorias estão manqueadas de lógicas e muita inteligência. Fato muito grave, pois estas só se mantem por efeito de crenças em equívocos sentidos como verdade e multiplicados por sensacionalismos nas redes de comunicação, o que justificam qualquer adesão pessoal e a integridade de caráter individual delimitado por sua própria realidade.

Vivemos um banquete de informações, onde vários atributos humanos são os convidados. Antagonicamente, entre os convidados, em posição de destaque os gêmeos, o Mal e o Bem estão se servindo na mesma mesa do banquete da Inteligência, e o ditado popular: "se correr o bicho pega e se ficar o bicho come" é a descrição perfeita desse dilema experimentado em nossa sociedade, um fenômeno que perpassa a vida de todos, explicitado como nunca na esfera das atuais campanhas políticas pelo mundo, mais que uma precisa ressonância, nas redes sociais têm-se tudo explicitado, conflitos, crenças e opiniões que revelam uma expressão quantitativa do raso pensar, um efeito das bases da mentalidade que caracteriza o tempo atual. Mas há esperança, pois nesta mesma mesa ainda há um lugares reservados para outros importantes personagens. Entre tais, há um convidado mais rebelde, tanto para o Bem quanto para o Mal, o Discernimento está a porta e parece ter fome. No momento apenas bate a porta, enquanto visualiza suas denúncias pelo olhar de fora, mas quer entrar. Os outros convidados, torcem pra que sua irmã, Prudência esteja junto dele, pois senão a briga será muito feia. Toda briga tende a consequências ruins para todos os lados. Mas de qualquer modo, na mesa da Inteligência estão todas as nossas possibilidades concretas de realizações e transcendência sobre o efeitos das fontes do raso pensar que seguem escravizando Astúcia em sua própria cama, a qual sempre gostou de implicar com a Liberdade. Nessa história podemos ser um porta aberta ou trancada. A escolha é nossa.

O mal do raso pensar é que ele se dá na humanidade sem culpa, sem percepção imediata, o meio naturalizado por esta cultura direciona estimula as mentes instituindo e alimentando o raso pensar. Este em sua natureza exclui a necessidade de aprofundamento que estaria na contramão do estilo de vida atual na sua exigência de eficácia de produção. Aprofundar, sair da superficialidade exige tempo, tornou-se de novo ociosidade, mera curiosidade, longe de gerar pessoas com mentalidades autônomas, precisa-se de gente funcional, esta é meta, o humano não se reduz ao funcional. Aprofundar não é prático, não é rápido, e tempo é dinheiro, pra que engrandecer a alma? Onde está o tempo e a disponibilidade ao livre empenho em direção as raízes dos assuntos? Será que estão nos jornais? Nas sínteses primeiras que aparecem no Google?... Será que nessa correria não há uma necessidade pessoal e político-educacional que possa inverter essa situação e multiplicar espíritos livres, influenciáveis sim, mas abertos a novas construções, que executem o caminho ao aprofundamento dialógico e integrativo em oposição aos dados fragmentados, e retome o respeito ao saber, a ponderação amadurecida, de modo que todos sejam respeitados em seu próprio contexto na condição de seres transcendentes de si mesmos ainda que estejam inseridos e contados como massa de manobra do informativo tempo "righttech"? É possível equilibrar o funcional e o humano saber para nosso bem. Isso é necessário.

Uma pessoa disse - "Seguir a onda gera menos atritos internos, não quero me decepcionar, prefiro a ilusão, combina mais com os sonhos produzidos que tanto desejo, sou um humano produto, me ensinaram para onde devo ir, descobrir pra quê? Essa é minha coerência. Tenho mais prazer assim, isso não é mediocridade, isso é a minha vida, estou bem assim, não acho que nem meus médicos tenham razão que o meu estilo de vida cheia de estresse e doses de prazer possam me levar um infarto fulminante aos 35. Tudo é mi mi mi, blá blá blá, vou perder meu tempo com isso!?." Fato, infartou aos 29 anos, sorte, estava no plantão do hospital. Entre algumas sequelas irreversíveis, a pior de todas, continuou um humano produto, sem transcendência de si mesmo, um dócil corpo que de tudo sabia um pouco.

Este modo de estar na vida é uma liberdade? É uma autonomia na aquisição e desenvolvimento do saber e da própria humanidade? Seria essa tendência uma nova escravidão agora regada de sonhos e doses de momentâneos prazeres a inflar o ego? Pode haver uma real satisfação assim? Estamos condenados a infelicidade pessoal e social? Pode haver integração e liberdade se indiretamente negamos de algum modo aquilo herdamos da humanidade para nos tornamos esse fato: articuladores de dados terceirizados. Que novo obscurantismo é esse que assombra esse tempo? Tanto na vida pessoal quanto na esfera política, esse cultivo do raso pensar segue produzindo seus efeitos, um fato debaixo dos narizes, um estado normótico que se multiplica numa realidade outrora inexistente.

Um falecido mestre, um dia escreveu a seguinte pergunta: Para onde vamos? Esse homem foi um estudioso da ética e da moral e os efeitos dos avanços tecnológicos. Por memória dele escrevi este texto. Sendo grato, pois ele foi um dos que me motivaram a pesquisa e ao livre pensar pelo busca do próprio saber, Outro mestre mostrou-me que o saber se dá em contínua construção, algo consolador, pois isso inclui o erro. Outro revelou e demonstrou que cada ideia, uma vez emitida em contato ao outro, não pertenceriam mais a mim, mas as interpretações. Entre essas interpretações, umas serão mais fidedignas outras contorcidas, outras totalmente equivocadas. Só espero que não terceirizadas "kkkkkkk", há grave mal nisso... Mas assim como um dos mestres fez uma pergunta, quero também escrever uma pergunta, o que faremos se estamos iniciados numa busca de um saber que gere espíritos livres? Toda essa realidade revela que há muito a fazer.

                                                                                                                              (L.Vasconcellos.47)

Ao alcance de todos I - Bom senso x Consenso

Ao alcance de todos I - Bom senso x Consenso

O Senso se refere à capacidade de entender e julgar, ou seja, é uma característica e qualidade de quem é sensato e prudente.

O Bom senso pressupõe um juízo ou entendimento qualificado, com uma abrangência que lhe faz menos suscetível ao erro e independente do consenso.

O Consenso é um resultado quantitativo, se dá pela concordância ou uniformidade de opiniões, pensamentos, sentimentos, crenças etc., da maioria ou da totalidade de membros de uma coletividade.

Exemplos:

1. "Um líder democrático, ainda que em bom senso, deve se submeter ao consenso de seu parlamento. Caso contrário será um totalitário.

2. Um sábio em seu bom senso defendeu um injustiçado, contudo, por contrariar o consenso dos iníquos, este foi condenado como comparsa.

3. Em um regime totalitarista, se todos os homens tivessem bom senso, seu líder necessariamente agiria democraticamente. Portanto, o nome do regime deste utópico estado poderia ser qualquer outro, pois de novo iria prevalecer o espírito democrático.

4. Em cada humano o senso é peculiar, pois há um conjunto de variações, acontecimentos e influências que irão determinar sua capacidade de entender e julgar. O humano, nesse sentido, está mais propenso ao erro porque não lhe possível a onisciência, sua pretensa consciência é o todo que lhe cabe na graça do aprendizado, capacidade de distinção e coerência entre seus signos simbólicos e as forças (leis) da natureza.

5. Não importa o regime, um lider será amado pelo povo ao bajular seus ouvidos, suas crenças e convicções..."

(L.Vasconcellos.39)

Leitura recomendada:

O Príncipe (Nícolau Maquiavel)

ÉTICA, FÉ E O ESSENCIAL PARA TODOS OS TEMPOS

ÉTICA, FÉ E O ESSENCIAL PARA TODOS OS TEMPOS 

Um puxão de orelha em tempos políticos!                                                                                 

Que vaidade é essa? Achar que Deus já te escolheu um candidato. Será que julgas Deus um manipulador inconsequente ou és inocente demais? Ainda não amadureceu o seu pensar  como espírito adulto? Caso não, há na fé legada pelas escrituras esperança, pois a vontade divina é pedagógica, sempre opta primeiro em ser amorosa e acolhedora. Sempre em sua iniciativa divina, mediou por meio de seus inspirados profetas. Na boca de Jesus emerge a luz: “deixai que as crianças venham a mim”, não pense que está frase é apenas uma descrição literal, simplista. Os evangelhos não são reducionismos de aspectos históricos como mostram ignorantes discursos ainda que permeados de ótimas intenções. As sagradas escrituras em seu conjunto geram por sua natureza uma linguagem teológica, abrangente, simbólica, e por isso, a frase de Jesus não se aplica somente aos “pequeninos”, mas também aos fisicamente adultos que precisam desenvolver-se em espírito.  Deus, em Jesus expressa-se carinhoso na expressão pequeninos! Essa já é.uma linguagem simbólica...

Deus, o todo poderoso, segundo a tradição judaico-cristã não está submetido a arrogância e a finitude influenciável de nós criaturas humanas, inclinados à lógica da busca do poder, um encantamento ou patologia de uma certeza cega forjada  na insistência de manter um "coração de pedra", transformando expectativas, mentiras e disse-me-disses em verdades que no contexto da comunicação digital plural e sem métricas todos tem vez aquém de uma ética . Quanto o dar-se dos fatos, saiba que a permissão de Deus para que algo ocorra difere que esta ocorrência seja algo de Sua Vontade. Responsabilizá-lo também é uma infantilidade do humano que esquiva de sua autônkma responsabilidade.

 Aos olhos e coração da fé legada, Deus pode chamar (inspirar) ao serviço da construção deum mundo bom e justo,  até o mais corrupto ou o mais justo para um bem maior. Ainda que paradoxal, isto faz parte da abragência do legado desta fé. Afinal seu "Espírito Santo, sopra onde quer e quando Ele quer". Crentes, são apenas humanos sujeitos a cegar-se ou perder-se em pensamentos ou atitudes hipócritas, e por isso convêm evitar esta torpe manipulação de Deus tão comum nesta era que negligencia a orientação: "não usarás seu santo nome em vão". Cabe urgentemente a cada consciência perguntar: O que está fazendo, filho (a) de Deus? Não entendeu que ensina as escrituras ou só vez e escutas aquilo que lhe convem? Nas escrituras vemos um "Deus que não faz acepção de pessoas", um Deus que em Jesus diz: "não vim para os sãos", "devemos amar os inimigos". Esta difícil máxima do cristianismo revela-nos que a lógica de Deus ultrapassa a nossa, que na busca de fidelidade muitas vezes reduz o caminho a Deus aos ecessos do moralismo, quando isto acontece, a chance de aproximar de uma autêntica fidelidade segundo uma ética de Jesus esvai-se. A ética de Jesus e bem maior que, o que alguns entendem de moral e bons costumes, privipalmente quando a defesas destas geram mais sofrimento do que libertação. A ética de Jesus funda uma moral e não o contrário, não esqueçam do radicalismo de certos fariseus, muitos não deviam abraçar tal finitude.

Jesus na cruz, um inocente condenado sob pressão de por uma massa de pessoas diz, "Pai, perdoa-lhes não sabem o que fazem". Tudo indica que entre estes estavam os doutores da lei, incitadores do povo. Ou seja o que sabiam não foi o suficiente para acolher ou perdoar aquele que ekes julgaram ser contra o que acreditavam. Não viram Deus em Jesus, viram apenas um blasfemador, uma ameaça a sua sobrevivência diante o império romano. Afinal não viram em Jesus uma aversão a violência  antes prefere entregar-se ao destino que lhe toca, apresentando a outra face que tanto encantou os primeiros cristãos.

Diante de tudo que vem acontecendo, convém expressar de novo: Meu Deus, meu Deus! Será que sabemos o que fazemos? Na arrogância, diabo de uma pseudo justiça, teremos certeza que sabemos claramente sobre nossas escolhas ou temos e somos levados por uma evidência do "cão"  sob incitantes postagens repetiticamente comoartilhas sem escrúpulos - infelizmente a mente convicta se sujeita ao agrado das próprias mentiras. Humildade e ponderação tem passado longe depois da libertinagem dita por alguns como mídias independentes! E destas ações impulsivas e inconsequentes, que consequências virão? Não serão só as ilusões presentes. 

Aos olhos da fé tradicional, aquele ou aquela que Deus escolher há de ser ou não um servo ou serva na construção do seu Reino de paz e justiça? Os seus meios serão justos? Tratará a todos sem acepção de pessoas mediada pela idéia de uma representatividade em comum? Será que se sentirá ou será tratado e amado como um deus na silenciosa idolatria de conchavos ideológicos de falsos profetas?

 Um profeta do passado se nos visitasse em nosso tempo talvez deixasse um recado:

– Afinal não vês que Deus “faz o Sol nascer para bons e maus”. Por quê muitos em sua atitudes negligenciam a orientação: "Sede como do vosso Pai do céu é" diz Jesus. Deus é justo, bom e compassivo. A lógica de Deus não é a lógica Forense. É muito mais, é a lógica da graça. Capaz de tornar um asassino de cristãos em um mensageiro do amor, como fez com Paulo de Tarso. Porquê muitos negligenciam isto?

 Para que haja a lógica da graça, é preciso espaço para mudança interior, escutar a Deus para a superação das próprias vaidades, costumes e convicções que não passam construtos culurais temporários, invenções e projeções mentais. O bom é que, a fé transmitida pelas sagradas escrituras em sua pedagogia da revelação é maximizada e plena em Jesus ainda que por este reconhecida como limitada, outra verdade esquecida por muitis cristãos. Jesus é um humano fantástico, de certo modo, revela a esperança de Deus em cada um de nós, sem exceção, a todos há a possibilidade do amadurecer a cada dia. A divindade de Jesus é encarnada, aberta e criativa sem ninca se perder da ética do Amor do Pai. Então se espera que haja um processo de metanoia e não toda essa paranoia que se instaurou neste tempo. Converter todos os dias! Para a escuta e entendimento, senão, não há discernimento. Sem este, sobra histeria, paixões, danosas provocações desmedidas e muito mais...

Nesse momento e para muitos outros contextos, agora não se trata de levantar uma mão, aceitar ou não aceitar, ser julgado ou não, merecer o céu ou o inferno, fazer parte ou ter reconhecimento deste grupo ou dos outros, não se trata de crer ou não crer agora. Trata-se do que é essencial,  trata-se de ser ético, trata-se do pensar e agir em conformidade ao Espírito do Cristo. É preciso abraçar o seu querigma.

Nas redes sociais o desrespeito é um caos.  Ser cristão, significa também, empenho em ser ético como o evangelho mostra que foi Jesus. Se não é cristão, cabe ser ético por nossa condição humana, isto nos é comum, o paradoxo em Jesus é que no corpo da fé que predominou Jesus é Deus que assume a condição humana, isto é revolucionário quanto aos arquétipos de poder.

 A condição humana é o que nos une, todos tem as mesmas necessidades naturais, vivemos no mesmo mundo, na religião de Jesus é a historia de um Deus que  nesta condição humana, isto é um dogma do cristianismo, Deus quis ser humano, como mostra no livro de Filipenses, não dá para o cristão não saber disso e que isso é um dos dados essenciais de sua fé. Sem isso vai passar a vida de sua fé permeada de equívocos e embreaguez pelo poder sem.uma contraditória interna. Aí ferrou! Entenda por amor da humanidade, o que é ser ético, o que é o pensar e o sentir ético. A ética é a nossa única possibilidade real para crentes e não crentes serem coerentes com nós mesmos, com nossos semelhantes, enfim com a ordem do cosmos, a natureza, com o Bem, o “Sumo Bem,  A Plenitude do Bem” como dizia Francisco de Assis. É preciso entender que para nos movermos numa construção harmônica neste tempo, em qualquer campo, econômico, político, profissional, pessoal e etc, temos que ser éticos.

O Cristianismo em si, sempre foi mais que uma proposta, exige coerência com a vontade do Pai, e isto não se reduz ao cumprimento de leis e costumes, abrange estes aspectos e deve ultrapassá-los qyando a coerêmcua assim exigir. O que é uma ética interna. Parece que em todos os tempos estamos muito distantes desta coerência. Perguntar eticamente o que é uma atitude própria de um cristão é o mesmo que perguntar; o que é uma atitude própria do humano? É ser um manipulador da palavra ou dos acontecimentos a seu bel prazer? É ser um fariseu ou moralista atual que apenas repeti  normatividades ou costumes?  É ser um idólatra ou radical da lei e dos costumes impondo a conveniência daquilo que concebe egoicsmente como o melhor para mundo? Na ética de Jesus, que não precisa se opor a lei, mas ratifica-a, Jesus em atitudes e palavras mostra a ética como a razão da moral , a moral provém da ética. Num pleno sábado diante da fome dos seus, ainda que lei dos costumes proibisse,  Jesus ordena aos a colher as espigas e saciar a fome. O bom-senso de Jesus prevalece sobre a lei, sabe quando suspender um juízo e revela uma ética de discernimento frente a singularidades e circunstâncias, e nem por isso, transformou peculiaridades em regras, mas soube acolher e dinamizar de modo a sanar algo concreto, a fome. O filósofo Michel Foucault entendeu a cultura como produto do homem, logo o homem pode modificar a cultura, Jesus ao entrar na história, participa da cultura, mas revela-se que o homem é primaz em relação a lei (ainda que inspirada por Deus, é algo que se deu inserida numa cultura, em um determinado tempo), sendo esta circunstancial permeada historicidade, meio onde se dá a revelação. Um costume e uma cultura que merece respeito, mas não pode se impor sobre o que é essencial. É por isso que documentos da Igreja católica dhzem que is evangélhos nãk se reduzem a cultura, nisso cabe a todos os cristãos despertar para o que podemis classificar como valores perenes intrindicos a fé e a humanidade.

Daqui se conclui, exceções existem sim, e a ética é o fator que pode integrar, dirimir certis conflitos sem necessidade de colocar a todos numa forma. Afinal, costumamos a chamar a Deus de O Criador, que tal cocriamos no bom senso como Jesus, espaços e novas realidades, novas perspectivas de modo coerente. Um encontro com Jesus é um convite ao exercício de seu modo de amar, respeitar, aceitar e continuar convidando a todos para um caminho do bem. Que tal redescobrir a partir a humanidade de Jesus, o vigor da fidelidade em sua essência. As superficialidades da cultura em cada época são como maquiagens, trazem beleza, mas não são nada sem a verdadeira beleza, o rosto nu do humano.

Este tempo político, foi pesado, sem integração, ainda que cheio de verdadeiras boas intenções. Foi um tempo permeado de pontos cegos, imaginações e falsas verdades que para a ludibriamento e convencimentos se mesclam com parcislidades de autênticas verdades, daí só perdição e confusão. Por outro lado, a esperança e a participação foi um ponto forte de todos. Pena que houve falta de respeito as liberdades de pensamento, falta de discernimento de valores, rancores e outros males foi enorme, falta de escuta, falta de diálogo e má interpretação foi causa de muitas decepções e fonte de prejuizos. Contudo Deus pode mais! Todos somos irmãos na humanidade e toda criação. Empenhar no desenvolvimento de espíritos éticos é o que pode nos fazer uma nação mais unida. É o que pode torna cada um de nós melhores humanos.

Representantes de Deus, povo de Deus, evitemos usar Deus como justificativa de nossas escolhas de partidos, candidatos, sejamos coerentes e  responsáveis, não sejamos os juizes tomando o lugar de Deus, se lês as escrituras, sabes do que falo. Vamos resolver as coisas da terra, como da terra. Depois, cada um terá que acertar direto com o Pai, sejamos prudentes, não sejamis tomadores do lugar de Deus. Que tal viver a benevolência, o entendimento, a acolhida, o anúncio e principalmente o amor, tudo isso coincide com a ética humana de Jesus, só pode haver fidelidade se formos todos pelo caminho da ética. Plagiando o presbítero Antônio Vieira que disse – " a verdadeira política vem de Deus", digo – a verdadeira ética vem de Deus. Em nós a ética que vem de Deus faz-se presente, em todos os humanos, está essencialmente presente pelo Logos Spermatikos (semente do Verbo, e o Verbo é Jesus). Todo humano crente ou não crente tem acesso a esta ética. Portanto, pratiquemos o caminho ético. Havendo ética, qualquer sistema será mais justo e feliz em seus efeitos, comunismo, liberalismo, esquerda, direita, meia-a-meia, sei-lá!  Saiamos da noia, voltemos para o essencial.

Entre os presidenciáveis, que o eleito seja acolhido por todos em coerência à democracia. E os que fazem parte do corpo da fé, orem a seu modo, para que o eleito sinta-se chamado a ética, presente em todos nós, e assim representar a todos com dignidade e justiça. Os não crentes torçam, pensamento positivo, no final é uma atitude comum e ética integrante, entenderam também? 

Em memória a um dos maiores cristãos de todos os tempos, um dos maiores humanos, reconhecido pelo ateu, Freud como o homem integrado; segue um presente, uma oração, palavras que eram emitidas por  Francisco de Assis antes de qualquer atividade, aprendizado e discernimentos. Está oração revela a vontade e a coerência de um homem que foi plenamente se desenvolvendo, ético, inclusive não se amarrando quando necessário ao rompimento de normas e costumes, ou seja foi livremente ético:

“Oh! Glorioso Deus Altíssimo, iluminai as trevas do meu coração, concedei-me uma fé verdadeira e  uma esperança firme. Dái-me Senhor o reto sentir e conhecer a fim de que eu possa cumprir o sagrado encargo que acabais de dar-me. Amém.”                                                             (Francisco de Assis)

O reconhecimento da finitude humana é o que mais falta aos tempos atuais, ainda que o sofrimento sistemicamente toque a todos, a vida hodierna impele-nos ao desejo de sucesso e prosperidade, nos impele a uma cega competição injusta pelo poder, riqueza e ditadura da beleza. Consumir tornou uma condição para uma vida pensada como digna e todos lutam por isso..." Tornamos-nos amantes da sensação de insuficiência. Infelizmente, todo hedonismo é insuficiente, olha-se mais para fora, vive-se para fora, enquanto o interno padece apesar de todo avanço dos conhecimentos da psicologia humana, da ciência e da transespiritualidade.

                                                                  (L. Vasconcellos.36)